最近一次峰会被美国媒体描述为“最弱”的原因，涉及多方面因素的综合影响：
1. 政治背景与气氛
峰会的政治背景可能影响到媒体的评价。如果峰会的背景是政治上的紧张局势或者是前期关系紧张的国家之间的会议，媒体可能会认为峰会没能改善局势的整体气氛。
2. 参与国家的关系
如果参与峰会的国家之间关系紧张，或者之前有过争议，媒体可能会将峰会描述为“弱”。当参与国家不能有效地解决之前存在的分歧或问题时，媒体可能会认为峰会未能实现其潜力。
3. 议程和议题
峰会的议程和讨论的议题对于评价峰会的成效至关重要。如果议题不够重要或者峰会未能深入讨论关键议题，媒体可能会认为峰会缺乏实质性成果。
4. 领导人的表现
峰会上参与的领导人的表现直接影响到媒体的评价。如果领导人在会上表现出不合作、消极或未能达成共识，媒体可能会认为他们未能充分利用这次会议的机会。
5. 媒体的立场与偏见
不同媒体有不同的立场和偏见，这也会影响他们对峰会的评价。一些媒体可能更倾向于批评特定政府或领导人，而另一些则可能更愿意强调成果和进展。
结论
因此，媒体将一次峰会描述为“最弱”的评价可能是综合考虑了以上多种因素的结果。这些因素共同作用，形成了媒体对峰会效果的总体评估。
了解这些因素可以帮助我们更客观地理解媒体的报道，并从中分析峰会的实际成效和影响。